案情簡(jiǎn)介
朱某和邱某認(rèn)識(shí)五年左右，兩人均從事運(yùn)輸行業(yè)。邱某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告朱某借款，原告分別于2020年春節(jié)前借款26300元、2021年3月份借款10000元，共計(jì)36300元。
2021年11月4日，邱某向原告出具欠條，承諾于2021年11月10日支付2萬(wàn)元，剩余在2021年12月15日前付清，保證人丁某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。現(xiàn)在還款期限已屆滿，兩被告分文未還。
原告朱某向本院訴訟，要求：
1、判令被告邱某立即歸還原告借款本金36300元及從2021年12月16日起至實(shí)際清償之日止的利息損失（以36300元為基數(shù)，按LPR4計(jì)算）；
2、判令被告丁某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)過(guò)法庭審理，本案的核心問(wèn)題在于被告丁某的保證責(zé)任。鑒于本案中雙方未約定保證期間，故保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月，債權(quán)人未在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
本案中，原告未在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人邱某提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，因此保證人丁某的不再承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求丁某承擔(dān)清償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張被告丁某屬于債務(wù)加入，本院認(rèn)為，欠條中載明被告丁某為擔(dān)保人，其保證人性質(zhì)明確，原告該主張，本院不予采納。
最終判決被告邱某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某借款本金36300元及利息（計(jì)算方式：以36300元為基數(shù)，自2021年12月26日起，按照一年期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止）。駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。
律師分析
本案中，借條中明確丁某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但并未約定保證期限，按照法律規(guī)定，當(dāng)事人之間沒(méi)有就保證期限進(jìn)行約定的，保證期限為六個(gè)月，也就是從主債務(wù)期滿開(kāi)始計(jì)算六個(gè)月。
本案中原告起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)六個(gè)月的保證期間，故保證人不需要再對(duì)主債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
所以提醒各位債權(quán)人在起訴時(shí)一定要仔細(xì)審查合同，合理安排訴訟，避免遺漏關(guān)鍵內(nèi)容給自己造成難以挽回的損失。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)帶頭人，刑辯委員會(huì)主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開(kāi)放大學(xué)客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所支部委員會(huì)黨支部書(shū)記。
多年來(lái)致力于各類(lèi)法律疑難案件的理論研究和實(shí)踐操作，代理過(guò)多起全國(guó)著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。
馬政鵬律師團(tuán)隊(duì)
是上海明倫（蘇州）律師事務(wù)所骨干力量，以團(tuán)隊(duì)化的運(yùn)營(yíng)方式辦理每一起案件，專(zhuān)業(yè)、精準(zhǔn)和高效的原則貫徹于每個(gè)案件，在刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家事、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問(wèn)等領(lǐng)域有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，獲得了社會(huì)廣泛好評(píng)。
