一．案情簡(jiǎn)介
2011年1月8日，外國(guó)某公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）與中國(guó)某集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱B公司）簽訂貨物買賣合同，約定：A公司向B公司購(gòu)買兩種規(guī)格的產(chǎn)品各2000條，單價(jià)均為100美元/條，價(jià)款總計(jì)為600000美元，收到定金后的第一個(gè)月可能發(fā)運(yùn)3個(gè)貨柜，以后每個(gè)月大約發(fā)運(yùn)5個(gè)貨柜，買方支付賣方2.5萬(wàn)美元定金，在收到提單副本傳真件后的10日內(nèi)付清全部貨款，并詳細(xì)列明了賣方接收付款的銀行信息。A公司依約支付了部分款項(xiàng)，但B公司僅發(fā)運(yùn)1個(gè)貨柜，即不再履行合同，且B公司要求將產(chǎn)品單價(jià)提高到150美元/條。
因遭受重大損失，A公司遂訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ海?qǐng)求判令：被告B公司立即返還其貨款30000美元，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失160000美元。對(duì)此，被告B公司辯稱，A公司所訴與事實(shí)不符，其并未與A公司簽訂貨物買賣合同，亦不存在違約事實(shí)。
二．裁判結(jié)果
經(jīng)查，盡管名為“形式發(fā)票”，但內(nèi)容已包括當(dāng)事人名稱、住所和標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款及履行期限、地點(diǎn)、方式等合同一般條款，除裝運(yùn)時(shí)間條款使用了“可能”、“大約”等詞語(yǔ)外，約定的基本內(nèi)容是具體、明確、可執(zhí)行的，可以作為買賣雙方的銷售確認(rèn)，雙方之間存在國(guó)際貨物買賣合同法律關(guān)系的事實(shí)，該法律關(guān)系受中國(guó)法律保護(hù)。鑒于B公司僅發(fā)運(yùn)一個(gè)貨柜，A公司要求B公司退還其余款項(xiàng)的主張，應(yīng)該得到支持。在違約損害賠償方面，A公司主張的可得利益賠償為轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失，B公司賠償A公司每條產(chǎn)品的轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失，并不違反可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則，故該訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到支持。
據(jù)此，法院對(duì)這起國(guó)際貨物買賣合同糾紛作出一審判決：被告B公司退還原告A公司30000美元，并賠償A公司損失12000美元，駁回A公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三．案例點(diǎn)評(píng)及典型意義
在違約損害賠償方面，合同法確立的是完全賠償原則，是指因違約方的違約使受害人遭受的全部損失都應(yīng)當(dāng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。完全賠償是對(duì)受害人的利益實(shí)行全面的、充分保護(hù)的有效措施。包括積極損失的賠償和可得利益的賠償。積極損失是當(dāng)事人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失，包括為準(zhǔn)備履行合同義務(wù)支出的費(fèi)用、守約方應(yīng)得到的與其實(shí)際得到的履行之間的價(jià)值差額、守約方采取補(bǔ)救措施以及因違約造成的其他財(cái)產(chǎn)損失?？傻美鎿p失是指在合同得到履行后，當(dāng)事人利用合同標(biāo)的從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)可以獲得的利益的喪失，通常包括生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失、轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等。在積極損失之外還要賠償可得利益損失，是因?yàn)槿绻毁r償積極損失而不賠償可得利益損失，就只能讓守約方的利益恢復(fù)到合同訂立之前的狀況，這對(duì)于守約方來(lái)說(shuō)有失公平，而且也縱容了違約方。
所以，在商業(yè)往來(lái)中做好企業(yè)信息、人員信息、物證的保留非常重要，盡量明確合同、收據(jù)內(nèi)容，這樣可以避免浪費(fèi)精力搜集證據(jù)。另外，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及早委托律師起訴，起訴的越早越有利于案件的執(zhí)行。
來(lái)源：大政道法律
