近日來一則網(wǎng)友發(fā)布的視頻中，一女子疑似與他人在地鐵上發(fā)生爭執(zhí)，地鐵保安以粗暴行為將其帶離地鐵，過程中造成該女子“衣不蔽體”，由此引發(fā)輿論熱議。女子是否擾亂公共秩序？保安是否有強(qiáng)制帶離的權(quán)利？保安又是否涉嫌猥褻扒衣？一時(shí)間成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
對于整件事情判斷，需要以事實(shí)為依據(jù)。如果僅僅憑借網(wǎng)上流傳的這一段視頻，難以明悉整個(gè)事件的起因結(jié)果。現(xiàn)在能明確的是，女子與其他乘客的沖突確實(shí)影響了公共秩序，保安的粗暴行為確實(shí)侵犯了女子的人身權(quán)利，女子衣物的脫落確實(shí)造成了人格上的傷害。沒有人希望發(fā)生這樣的事情，這位女士不希望，那位保安不希望，西安地鐵也不希望。
需要認(rèn)同的一點(diǎn)是，即使這位女士或有過錯(cuò)，也不應(yīng)被如此對待。在大庭廣眾之下，換做任何一個(gè)人，都會感到羞恥與尷尬。尤其當(dāng)這段視頻被轉(zhuǎn)發(fā)成千上萬次，輿論無論善意還是惡意的，她一定會情緒崩潰。事件的本質(zhì)其實(shí)是這位女士與保安、西安地鐵的糾紛，但目前卻演變成一個(gè)社會性事件，事件開始變得復(fù)雜擴(kuò)大。事件是否公開化應(yīng)該由這位女士自己做出選擇，而不是在大眾的裹挾下不斷地受到傷害。在這里，保安與西安地鐵欠這位女士一個(gè)道歉，視頻的發(fā)布傳播者與整個(gè)社會同樣也是。
對于一個(gè)地鐵保安而言，他的職責(zé)在于維護(hù)地鐵秩序，要求女子下車調(diào)解糾紛是完全合理的要求。但保安并不具備任何執(zhí)法的權(quán)利，在當(dāng)時(shí)他有很多種選擇，顯然他選擇了最糟糕的方式，產(chǎn)生了最糟糕的后果，強(qiáng)制粗暴的拖曳行為是對女子人身權(quán)利的侵犯，脫落的衣物更是一種侮辱。他的初衷可能僅僅是將該女子帶離地鐵，衣物脫落也許只是一個(gè)意外，但過失行為造成的后果已經(jīng)不可挽回，自己的錯(cuò)誤也不該以對方的錯(cuò)誤來掩飾。
西安地鐵官方在管理方面確實(shí)存在問題，事后發(fā)布的說明中，將責(zé)任全部推給了該乘客，忽略了帶離過程中的粗暴行為，這樣的避重就輕不僅未能解決問題，反而引起了更大的非議。另外，很多人對于現(xiàn)在西安地鐵的完整監(jiān)控沒有放出存在質(zhì)疑，但是涉事女子是否愿意公開監(jiān)控才是問題的關(guān)鍵，而且現(xiàn)在公開監(jiān)控對于事實(shí)認(rèn)定已經(jīng)沒有意義，真相也不需要輿論的執(zhí)法。公開監(jiān)控更多只會造成對涉事女子的再次傷害，未打碼的視頻傳播已經(jīng)是一種傷害。
警方通告中已經(jīng)做出了很好的處理，兩位當(dāng)事人因擾亂公共秩序而被通報(bào)教育，保安行為粗暴失當(dāng)卻不涉及犯罪，也已被公司停職處理，西安地鐵相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也已被內(nèi)部處罰。矛盾不應(yīng)被刻意激化，地域攻擊也不應(yīng)該存在，性別本身就不是對立的事情，司法也絕不會被輿論裹挾。在西安地鐵事件上，除了法律層面上的認(rèn)知，更需要的是對個(gè)人的足夠尊重，對社會的善意相對。
