2021年5月，王某某的朋友鄭某稱其有賺外快的方法，只要王某某每幫助收款轉(zhuǎn)賬一次，就可以獲得80元的好處費。王某某雖心動，但也有所擔憂，其再三向鄭某確認轉(zhuǎn)賬款項的來源，鄭某稱款項均為網(wǎng)絡(luò)賭博游戲充值金額提現(xiàn)，王某某認為鄭某不會欺騙自己，便加入了鄭某建立的微信群。
王某某向鄭某提供了自己的銀行卡號，款項進入王某某的銀行卡后，王某某再按照鄭某的要求將銀行卡內(nèi)的款項充值進本人的微信零錢通，再通過掃群內(nèi)發(fā)布的二維碼，將款項轉(zhuǎn)出。直至案發(fā)，偵查機關(guān)發(fā)現(xiàn)王某某共涉案24萬元。
本案中，王某某的涉案款項均為上游詐騙罪的贓款，對于王某某的行為應(yīng)當如何界定呢？
第一種觀點認為，王某某系上游詐騙罪的共犯，其雖然未直接接觸被害人，但其替鄭某等人收款轉(zhuǎn)賬的行為，客觀上幫助鄭某等人完成了收取詐騙罪贓款的行為，實現(xiàn)了詐騙罪的既遂，在共同犯罪中發(fā)揮了次要作用，系從犯。
第二種觀點認為，王某某的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，其明知涉案款項為網(wǎng)絡(luò)賭博游戲充值金額，仍然為上游犯罪提供支付結(jié)算功能，幫助上游詐騙犯罪既遂，且數(shù)額達到了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪立案追訴標準。
第三種觀點認為，王某某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，王某某為獲得鄭某承諾的好處費，為鄭某收款轉(zhuǎn)賬，實質(zhì)上是為鄭某等人掩飾、隱瞞犯罪所得的行為。
筆者認為，王某某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
本案中，在被害人按照鄭某的要求轉(zhuǎn)賬到王某某的銀行賬號后，該筆款項已被鄭某實際控制，鄭某已經(jīng)完成了詐騙罪的既遂。且王某某與鄭某等人并無詐騙的共同故意，王某某客觀上也未實施使被害人陷入錯誤認識從而處分財產(chǎn)的行為，故王某某的行為不構(gòu)成詐騙罪。
王某某主觀上明知涉案款項可能是網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪所得，仍然主動通過操作自己的銀行卡、微信等將該筆款項充值進微信，再掃碼轉(zhuǎn)出，客觀上完成了替上游犯罪掩飾、隱瞞犯罪所得的行為。
與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪不同的是，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的行為發(fā)生在上游犯罪既遂之后，該行為與上游犯罪行為互相獨立構(gòu)罪。本案中，被害人將款項打入鄭某指定的王某某銀行賬號中時，該款項已被鄭某實際控制，上游詐騙罪已經(jīng)既遂。王某某后續(xù)主動實施的轉(zhuǎn)出行為應(yīng)當獨立評價，不能簡單的認定為詐騙罪中的幫助行為。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪實質(zhì)上系上游犯罪的幫助犯，沒有本罪行為人提供支付結(jié)算幫助，上游犯罪缺乏收取犯罪所得的通道，上游犯罪將無法既遂。
作者：孫君
