隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和交通工具的普及，交通事故已成為社會生活中不可避免的一部分。交通事故不僅給當事人帶來身體和精神上的傷害，還可能引發(fā)復雜的法律糾紛。因此，了解交通事故相關的法律規(guī)定，對于維護自身合法權益、預防和減少交通事故具有重要意義。
本文旨在通過分析幾個典型的交通事故案例，普及相關的法律知識，幫助公眾更好地理解交通事故責任的劃分、賠償標準以及法律依據(jù)。通過這些案例，我們可以看到法律如何保護受害者的權益，同時也警示所有交通參與者遵守交通規(guī)則，尊重他人的生命安全。
案例一：超過法定退休年齡的被侵權人誤工費賠償案
譚某駕駛小型轎車與金某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成金某受傷。公安交管部門認定譚某負全責。金某年滿70周歲，請求賠償包括誤工費在內(nèi)的損失9.4萬余元。保險公司以金某超法定退休年齡為由拒賠誤工費。
法院認為，金某雖超退休年齡，但有證據(jù)顯示其仍具備勞動能力并有穩(wěn)定收入，故應賠償誤工費損失4.5萬余元，保險公司賠償金某各項損失約8萬元。
法條依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等損失，還應賠償因誤工減少的收入。
案例二：非機動車過錯減輕機動車賠償責任案
王某駕駛電動自行車逆行與李某駕駛的機動車相撞，王某死亡。公安交管部門認定王某負主責，李某負次責。王某近親屬請求李某及保險公司賠償損失120萬余元。
法院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決李某承擔超出交強險賠償部分損失的40%，由保險公司承擔。
法條依據(jù)
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
案例三：未依法投保交強險的賠償責任案
李某駕駛未投保交強險的機動車與周某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，周某受傷。周某請求李某及車主張某賠償損失14萬余元。
法院判決張某、李某在交強險責任限額內(nèi)共同賠償周某損失14萬余元。
法條依據(jù)
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?/p>
通過以上案例分析，我們可以看到，法律對于交通事故中的賠償責任有明確的規(guī)定。無論是機動車駕駛人、非機動車駕駛人還是超過法定退休年齡的被侵權人，其合法權益都應受到法律的保護。同時，這些案例也提醒所有交通參與者，遵守交通規(guī)則，依法投保交強險，是維護道路交通安全和個人權益的重要保障。
馬政鵬律師
上海明倫（蘇州）律師事務所，執(zhí)行主任，明倫律所馬政鵬律師團隊帶頭人，刑辯委員會主任，上海市浦東新區(qū)司法局法律講師、上海市開放大學客座講師、中共上海明倫（蘇州）律師事務所支部委員會黨支部書記。
多年來致力于各類法律疑難案件的理論研究和實踐操作，代理過多起全國著名疑難案件，擁有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。
馬政鵬律師團隊
是上海明倫（蘇州）律師事務所骨干力量，以團隊化的運營方式辦理每一起案件，專業(yè)、精準和高效的原則貫徹于每個案件，在刑事辯護、合同糾紛、婚姻家事、勞動人事、企業(yè)法律顧問等領域有豐富的實踐經(jīng)驗，獲得了社會廣泛好評。
