公司的解散清算主要體現(xiàn)在了保護(hù)以下兩類主體的利益：
保護(hù)債權(quán)人利益
首先當(dāng)然是對債權(quán)人的保護(hù)，這也是由于公司的有限責(zé)任的性質(zhì)決定的，眾所周知，我國的公司無論是有限責(zé)任公司還是股份有限公司都屬于有限責(zé)任制下的企業(yè)類型，在一般情況下，股東僅僅以出資額為限承擔(dān)責(zé)任，且股東身份與公司法人之間在主體上是嚴(yán)格區(qū)分開來了的。因此一旦公司發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)，瀕臨破產(chǎn)，債權(quán)人能夠主張的范圍也只能嚴(yán)格限制在公司的財(cái)產(chǎn)之下，在實(shí)踐中，此類債權(quán)真正能夠?qū)崿F(xiàn)的比例還是比較低的。由此可見，公司的有限責(zé)任制在制度設(shè)計(jì)上是有利于公司股東，還不利于債權(quán)人的。
但同時，債權(quán)人又由于并非公司內(nèi)部人員而無法參與公司的經(jīng)營管理，無法在第一時間掌控公司的盈虧情況、財(cái)產(chǎn)走向等等重要信息。因此對債權(quán)人利益的保護(hù)也就成為了解散清算制度的第一重要價值，這體現(xiàn)在制度上的一系列有利債權(quán)人的設(shè)計(jì)，譬如對債權(quán)人的告知義務(wù)、出資人分配資產(chǎn)的限制等等。
保護(hù)股東利益
除了對債權(quán)人利益的保護(hù)外，其實(shí)解散清算也在另一個層面保護(hù)了公司股東的利益。公司雖說具有一定的人合性，但在日常經(jīng)營管理中往往就會有部分股東把持公司權(quán)力，而一些中小股東或由于自身話語權(quán)的微弱，或由于與實(shí)際控制人之間的矛盾而喪失股東身份所帶來的對公司的監(jiān)督、管理權(quán)。他們往往不被告知公司最新的經(jīng)營情況，或被惡意隱瞞公司的財(cái)務(wù)情況。
而對公司的清算則是一項(xiàng)對公司整體財(cái)務(wù)情況、債權(quán)債務(wù)、經(jīng)營情況全面清理的過程，通過清算程序，那些平時被排擠在公司權(quán)力核心之外的股東也能夠清晰地厘清公司的實(shí)際情況，從而合理公平地回收他們的投資。另一方面，在清算的過程中，公司高管的一些違法行為、不利于公司的行為也會被揭露，股東則可以根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定來向這些高管追責(zé)，從而保障自身的合法權(quán)益。
作者：徐軼律師
