隨著當(dāng)今人們愈發(fā)追求精神需求的滿足，加之劇本殺以其懸疑的劇情演變可以發(fā)散思維的特點(diǎn)和開(kāi)放的社交屬性，越來(lái)越多的年輕人成為劇本殺的忠實(shí)擁躉，劇本殺也開(kāi)始從線上游戲轉(zhuǎn)到了線下門店。隨之而來(lái)的也有很多法律問(wèn)題，其中就包括由劇本引起的侵權(quán)問(wèn)題。那么劇本殺的劇本是否屬于法律意義上的作品呢？如果是作品，著作權(quán)屬于誰(shuí)呢？
首先，我國(guó)著作權(quán)法中所稱的作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式加以復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。一般來(lái)說(shuō)，此類劇本是屬于一種新形式的作品的。不同于電視劇、電影的劇本，劇本殺的劇本主要內(nèi)容為人物小傳、故事情節(jié)等內(nèi)容，未必會(huì)有人物對(duì)白、故事梗概、劇本大綱等內(nèi)容，但只要具有獨(dú)創(chuàng)性，則和其他劇本一樣受法律保護(hù)。并且劇本殺涉及的不僅僅只有劇本這一文字作品，還可能包括場(chǎng)景布局、圖案等美術(shù)作品。
其次，此類劇本的著作權(quán)歸屬，并非簡(jiǎn)單的誰(shuí)寫劇本就歸誰(shuí)，需要具體問(wèn)題具體分析?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第四款規(guī)定：“如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！薄！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)?！彼匀绻谀艹鍪咀髌返赘?、《著作權(quán)登記證書》等證據(jù)且無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定為是作品的著作權(quán)人。但是如果主張自己是劇本的創(chuàng)意來(lái)源則無(wú)法得到支持，因?yàn)橹鳈?quán)法僅保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。
在劇本創(chuàng)作過(guò)程中，還有一個(gè)值得思考的問(wèn)題，即創(chuàng)作劇本的行為是否視為完成工作任務(wù)的行為？創(chuàng)作的劇本是否屬于職務(wù)作品？一般認(rèn)為，即使劇本是在相關(guān)的劇本殺場(chǎng)所內(nèi)完成的，屬于為了完成工作任務(wù)，此類劇本的創(chuàng)作也無(wú)須高度借助劇本殺場(chǎng)所的物質(zhì)條件，往往是創(chuàng)作者的個(gè)人智慧的結(jié)晶，即便其他人員或多或少提出過(guò)一定的修改意見(jiàn)，仍不影響劇本的作者是其創(chuàng)作者。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第三款規(guī)定：“由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者?！?/span>
整篇作品的框架和細(xì)節(jié)主要體現(xiàn)了單位的意志，對(duì)個(gè)人創(chuàng)作者自由思維空間不大的，可以認(rèn)為代表了單位意志。在此類案件中，如果現(xiàn)有證據(jù)不足以證明劇本的創(chuàng)作由單位支持且代表單位意志，同時(shí)由單位承擔(dān)作品責(zé)任，而是僅憑創(chuàng)作者本人發(fā)揮個(gè)人創(chuàng)作力，作品的結(jié)構(gòu)安排、情節(jié)處理、材料取舍等也是由其個(gè)人決定，那么作品應(yīng)屬于創(chuàng)作者。
根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，如果創(chuàng)作者受雇于劇本殺場(chǎng)所，創(chuàng)作劇本也是為了完成工作任務(wù)，那么劇本就應(yīng)視為職務(wù)作品，此時(shí)作品著作權(quán)屬于創(chuàng)作者，但相關(guān)單位有權(quán)在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)復(fù)印、發(fā)行。
