強(qiáng)迫交易罪，從罪名字面上理解就有強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)、橫行霸道的感覺(jué)。他不僅侵犯了交易向?qū)Ψ降暮戏?quán)益，也侵犯了商品交易的市場(chǎng)秩序。一般來(lái)說(shuō)，商品交易是平等民事主體之間發(fā)生的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)雙方相互自愿，遵循一般的交易規(guī)則。但是強(qiáng)迫交易的事件還是會(huì)有發(fā)生，特別是掃黑除惡以來(lái)，此類(lèi)事件更是受到了更多的關(guān)注，與其相伴的可能還有故意傷害罪、尋釁滋事罪等。
咱們企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，一定會(huì)有很多的交易往來(lái)，還是有必要了解一下強(qiáng)迫交易罪這個(gè)罪名的。
強(qiáng)迫交易罪的概念及表現(xiàn)形式
強(qiáng)迫交易罪是指自然人或者單位，以暴力、脅迫手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品，強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)，強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪的犯罪主體可以是自然人也可以是單位。
強(qiáng)迫交易罪主要有五種表現(xiàn)形式：
1.強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品的；
2.強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；
3.強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣(mài)的；
4.強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；
5.強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。
案例簡(jiǎn)介
2015年8月，徐某1、董某承接到A市XX駕校土建及相關(guān)建設(shè)工程，工程開(kāi)工后即有人以工程應(yīng)當(dāng)給當(dāng)?shù)卮迕褡鰹橛芍凉さ刈钃鲜┕ぃ嵞衬常ㄒ雅行蹋┑弥性摴こ毯?，一方面通過(guò)關(guān)系聯(lián)系信誠(chéng)駕校負(fù)責(zé)人，另一方面指使被告人陳某某安排人員阻攔施工，后被告人陳某某指使吉某、陶某（均已判刑）等人到場(chǎng)阻攔，制造糾紛。
鄭某某與XX駕校負(fù)責(zé)人姚某取得聯(lián)系后，表示其有能力處理好工地上出現(xiàn)的上述“糾紛”，并稱(chēng)可自行與徐某1、董某協(xié)商工程轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。之后，鄭某某將徐某1、董某約至其辦公室，在姚某、被告人陳建昌等人在場(chǎng)的情況下，采用言語(yǔ)威脅、打董某耳光等手段，逼迫徐某1、董某退出駕校相關(guān)工程且董某施工部分需至鄭某某處結(jié)算。鄭某某搶得相關(guān)工程后，將部分工程分包給被告人陳某某之兄陳某及吉某、陶某。最終，鄭某某從姚某處結(jié)算到工程款共計(jì)人民幣58.2萬(wàn)元。
最后，法院認(rèn)為被告人陳某某構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，屬共同犯罪。同時(shí)，被告人陳某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)減輕處罰。且被告人陳某某具有自首情節(jié)，最終判處陳某某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
律師建議
在這里，建議各企業(yè)主：要遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，有行業(yè)規(guī)章制度的也要遵守行業(yè)規(guī)章制度，切莫為了在短時(shí)間內(nèi)獲得較大的利益，而游走在違法的邊緣。要定期對(duì)員工進(jìn)行法律和專(zhuān)業(yè)知識(shí)的培訓(xùn)，從專(zhuān)業(yè)能力和法律的認(rèn)識(shí)上杜絕企業(yè)員工進(jìn)行違法犯罪的可能。
作者：張亦芃律師
