近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)體量取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，從再生產(chǎn)的角度考慮，需要將現(xiàn)有的資產(chǎn)進(jìn)行整合盤(pán)活，從而取得更多的流動(dòng)資金，支持公司的持續(xù)良性運(yùn)轉(zhuǎn)。應(yīng)收賬款日漸成為一種普遍的公司資產(chǎn)，通常也是變現(xiàn)最快的一種資產(chǎn)。越來(lái)越多的公司愿意將應(yīng)收賬款質(zhì)押來(lái)?yè)Q取流動(dòng)資金。
應(yīng)收賬款質(zhì)押性質(zhì)
那么對(duì)于質(zhì)押來(lái)講，其實(shí)法律規(guī)定是比較明確的，如何設(shè)立、如何生效都有了明確的規(guī)定。一開(kāi)始，由于應(yīng)收賬款的性質(zhì)存在爭(zhēng)議，實(shí)踐中對(duì)其質(zhì)押處于一個(gè)很尷尬的境地，首先他不是一種物權(quán)，不具備法定物權(quán)的特征，如果認(rèn)為是權(quán)利，那么權(quán)利能否質(zhì)押?！睹穹ǖ洹分姓降膶?yīng)收賬款質(zhì)押納入了非典型擔(dān)保的范圍，參照物權(quán)法相關(guān)規(guī)定設(shè)立并行權(quán)。
行權(quán)方式
一、由應(yīng)收賬款基礎(chǔ)債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債務(wù)人直接向質(zhì)權(quán)人清償。該種處理辦法的優(yōu)勢(shì)在于速度快，效果明顯。缺點(diǎn)在于不符合抵押的相關(guān)特征，也無(wú)法保證其他人的債權(quán)。在無(wú)其他債權(quán)人的情況下可以采用這樣的處理辦法。
二、通過(guò)判決來(lái)確認(rèn)質(zhì)權(quán)人有權(quán)就應(yīng)收賬款折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)方式優(yōu)先受償。這種方式其實(shí)是參照了關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押權(quán)實(shí)現(xiàn)的相關(guān)規(guī)定。這種方式可以適用的前提是，在判決時(shí)相應(yīng)的債權(quán)已經(jīng)明確確認(rèn)，這樣既能夠?qū)崿F(xiàn)債權(quán)，也能夠確保其他債權(quán)人的利益不受到損害。
三、法院會(huì)直接駁回質(zhì)權(quán)人的訴訟請(qǐng)求，由于應(yīng)收賬款質(zhì)押物范圍難以確定，只能駁回訴訟請(qǐng)求，對(duì)于應(yīng)收賬款的真實(shí)性及準(zhǔn)確數(shù)額需要由質(zhì)權(quán)人進(jìn)行舉證。
四、法院經(jīng)過(guò)審理后在審判階段對(duì)該事項(xiàng)暫不處理。由于雙方所簽訂的應(yīng)收賬款質(zhì)押合同不違法法律規(guī)定，一般屬于合法有效的，法院在審理階段就合同的效力進(jìn)行確認(rèn)。鑒于審判階段無(wú)法查明相關(guān)事實(shí)，在執(zhí)行階段，由法院的執(zhí)行部門(mén)進(jìn)行確認(rèn)，如果仍然無(wú)法確認(rèn)，那么屬于當(dāng)事人自甘風(fēng)險(xiǎn)的范圍，意味著雙方在簽訂合同時(shí)對(duì)于可能的風(fēng)險(xiǎn)明知。
綜上，在選擇應(yīng)收賬款質(zhì)押的時(shí)候，雙方最高應(yīng)就如何行權(quán)在協(xié)議中做出相應(yīng)的安排，或者約定其他的擔(dān)保措施進(jìn)行補(bǔ)充。
作者：董潔軍律師
