案例分析
喜歡唱歌的朋友們會經(jīng)常出入提供卡拉OK影音設備與視唱空間的場所，市面上比較平價的類似消費場所就是KTV，這些朋友們可以注意到，前些年去KTV唱歌，各種類型的歌曲應有盡有，消費者選擇KTV的消費體驗里，只需要考慮環(huán)境、服務、音效即可，無需考慮KTV的歌單是否齊全，同時對于一家KTV的運營商來說，經(jīng)營一家KTV的門檻還是比較低的，成本只有房租、電費、人工、設備費用。
2018年底，一夜之間，市面上各家KTV有6000多首歌下架，大多數(shù)膾炙人口的歌曲搜索不到了。消費者選擇KTV的標準里多了一項，就是KTV里的歌單是否多樣，能否滿足消費者的選擇，總不能選擇一家KTV無歌可唱，那么，這樣的突變也就導致提供卡拉OK影音設備的場所重新洗牌，淘汰了很多規(guī)模小、設備老的KTV，經(jīng)過這幾年的市場洗牌，我們可以看到，現(xiàn)在留存下來繼續(xù)經(jīng)營的大多都是連鎖店。造成這種局面的原因是什么呢？
律師說法
這還要從一個《公告》說起，據(jù)中國音像著作權集體管理協(xié)會發(fā)布公告稱，自2018年10月31開始，所有卡拉OK經(jīng)營商盡數(shù)刪除涉嫌侵權的6009首歌曲。自11月1日起，凡使用者因未刪除所列歌曲而遭權利人向其主張權利的，由該使用者自行承擔相應法律后果。
根據(jù)《著作權法》第四十二條的規(guī)定，錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應當取得著作權人許可，并支付報酬。錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權人許可，但應當按照規(guī)定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。也就是說KTV的經(jīng)營者的曲庫必須要取得授權以后，才可以使用，要不然是要承擔侵權責任的。
在法律上，復制權、放映權都是獨立的著作權內容，都需要獲得著作權人或中國音像著作權集體管理協(xié)會的授權后才可進行使用，KTV如果沒有和音集協(xié)簽訂著作權許可使用合同，也未經(jīng)音集協(xié)同意，擅自在點播系統(tǒng)中為消費者提供了音集協(xié)管理的音樂及音樂電視作品的放映服務,亦沒有支付使用費，就屬于違反了上述法律規(guī)定，侵害作品權利人享有的放映權，構成侵權行為。
版權下架問題也給各大KTV敲響了醒鐘，很多KTV為了節(jié)省開支，拒絕支付相關費用，但這種侵權行為在法律上是需要承擔侵權責任的。
作者：朱文慧律師
