無論在法律規(guī)范上還是司法實踐中，在公司存在顯名股東和隱名股東的情況下，一旦公司發(fā)生糾紛產(chǎn)生債務，在公司資產(chǎn)不足以償還債權人的債權的情況下或者股東實際上沒有出資或者沒有完全出資的情況下，顯名股東需要依法承擔連帶責任或者補充賠償責任。
有些顯名股東在公司的日常經(jīng)營過程中為了減輕或者避免自己的責任，會披露實際股東或者說實際的控制人，那么在交易過程中如果對方知悉實際的控制人，在法律上是可以減輕或者免除顯名股東的責任的。但是實踐中這種狀況是極少的。通常情況下需要由顯名股東承擔法律責任。
那么在顯名股東承擔責任后如何維護自己的合法權益呢？
案例一： 2022年1月，某科技公司成立，甲作為實際控制人由于種種原因不便于擔任名義股東，于是找到了剛大學畢業(yè)的乙，乙初入社會沒有任何的社會經(jīng)驗和常識，甲請乙吃了飯，便讓乙?guī)е矸葑C去辦理了股東登記，事實上甲并未出資。后該公司因欠下巨額債務，法院判決由乙承擔責任。乙向法院起訴了甲，但是依然敗訴。在案例一中，乙并沒有任何證據(jù)證明自己是掛名股東，沒有股權代持協(xié)議，也沒有證據(jù)證明是自己的身份信息被冒用或者被欺詐擔任了股東。因此無法認定甲和乙之間存在股權代持的關系，因此無法支持乙的訴訟請求。
案例二：2022年1月，某科技公司成立，甲作為實際控制人由于種種原因不便于擔任名義股東，于是找到了乙，和乙簽訂了股權代持協(xié)議，明確約定了股權代持期間甲、乙雙方的權利義務。后來該公司因欠下巨額債務，法院判決由乙承擔責任。乙之后依據(jù)股權代持協(xié)議起訴甲要求承擔賠償責任。之后法院經(jīng)過審理支持了乙的訴訟請求。案例二中，雖然公司法上規(guī)定，登記的股東對公司承擔股東責任，但是甲、乙雙方之間的股權代持協(xié)議不違法法律的強制性規(guī)定，協(xié)議的內容也都是自愿簽署有效的，因此法院依據(jù)合同法的相關規(guī)定對案件進行了審理，乙不僅按照合同向甲進行了追償而且甲還由于自己作為實際控制人沒有按期出資對乙承擔了違約責任。
從上述案例的對比中可以看出，在進行股權代持的時候一定要找專門的法律服務機構進行咨詢了解清楚其中的利害關系，并制作規(guī)范的協(xié)議，盡最大可能保障雙方的合法權益不受損害。
作者：董潔軍律師
